Thread pour ceux qui ne sont pas content !

ah ! mince..
mais c'est quoi ce délire de délocaliser à 60km.. vous etes sur la ligne d'un nouveau chemin de fer ou quoi !!! c'est n'importe quoi..

Ben désolé.. je suis de tout coeur avec toi..
on va se serrer les coudes et avec Bubuch aussi ...

Désolé je viens seulement de lire se poste.

Bon courrage à vous, pour retrouver du travail.

Pour ma par je suis de nouveau au taf à 400km de chez moi.
Pas évidant de consilier la vie de famille.




Bon allé, courrage à tous!!!! On va y arriver!

Hé merdre ! on vient de recycler celui que je voulais recycler...

pas de bol !

aujourd'hui je vais travailer un gros coup alors pas trop sur le fofo ...

mais bonjour quand même leto !

Bon ben c'est quand même le topic de ceux qui sont pas content alors...

:? c'est lundi.. et il fait toujours beau dehors...

et puis salut Jim.. :D

(en fait vous avez remarqué que c'était juste pour répondre a jim..)

à partir de lundi je bosse à 60Km de chez moi ...

Pffff... :?

t'a intérêt à avoir de bonnes chaussures!!!

mi je suis pas content mais je ne sait pas pourquoi

bin je suis pas content que tu ne saches pas pourquoi !!!

Grrrrrrrrrrrrrrr

Je suis pas content car Azert9 tente une mutinerie dans l'alliance !

Fils ingrat, et dire que je t'ai tout appris...

TU QUOQUE MI FILI.

Tu Quoque qui ?

A part Azert, tout pourrait etre merveilleux dans notre monde Ogamique.. mais elle est là.. la mauvaise graine... et elle a pris racine...


et en plus.. il fait pas beau...

moi je suis pas content pck jrentre de boite et jai la tete dans le cul et je capte rien du tout à ce que vous dites et j'ai pas envie de réfléchir je vais me faire mal

Demain bac de philo...

bon courage

Merci!!!

d'ailleurs je vais revoir mon cours maintenant,je vais montrerais le sujet demain aprem si vous voulez...

bon courage, que la force soit avec toi !

Cata totale... voici les sujet:

Sujet 1

Peut-on en finir avec les préjugés?

Sujet 2celui que j'ai pris

Que gagnons-nous à travailler?

Sujet 3

Expliquez le texte suivant:


Nous n'accusons pas la nature d'immoralité quand elle nous envoie un orage et nous trempe:pourquoi disons-nous donc immoral l'homme qui fait quelque mal? Parce que nous supposons ici une volonté libre aux déchets arbitraires,là une nécessité.Mais cette distinction est une erreur. En outre, ce n'est même pas en toutes circonstances que nous appelons immorale une action intentionnellement nuisible;on tue par exemple une mouche délibérément,mais sans le moindre scrupule,pour la pure et simple raison que son bourdonement nous déplaît,on punit et fait intentionnellement souffrir le criminel afin de se protéger,soi et la société.Dans le premier cas,c'est l'individu qui,pour se conserver ou même pour s'éviter un déplaisir,cause intentionnellement un mal;dans le second,c'est l'Etat. Toute morale admet les actes intentionnellement nuisibles en cas de légitime défense,c'est-à-dire quand il s'agit de conservation! Mais ces deux points de vue suffisent à expliquer toutes les mauvaises actions exercées par des hommes sur les hommes:on veut son plaisir,on veut s'éviter le déplaisir;en quelque sens que ce soit,il s'agit toujours de sa propre conservation.Socrate et Platon ont raison:quoi que l'homme fasse,il fait toujours bien,c'est-à-dire ce qui lui semble bon (utile) suivant son degré d'intelligence,son niveau actuel de raison.


Nietzsche,Humain,trop humain

Citation :

Expliquez le texte suivant:


Nous n'accusons pas la nature d'immoralité quand elle nous envoie un orage et nous trempe:pourquoi disons-nous donc immoral l'homme qui fait quelque mal? Parce que nous supposons ici une volonté libre aux déchets arbitraires,là une nécessité.Mais cette distinction est une erreur. En outre, ce n'est même pas en toutes circonstances que nous appelons immorale une action intentionnellement nuisible;on tue par exemple une mouche délibérément,mais sans le moindre scrupule,pour la pure et simple raison que son bourdonement nous déplaît,on punit et fait intentionnellement souffrir le criminel afin de se protéger,soi et la société.Dans le premier cas,c'est l'individu qui,pour se conserver ou même pour s'éviter un déplaisir,cause intentionnellement un mal;dans le second,c'est l'Etat. Toute morale admet les actes intentionnellement nuisibles en cas de légitime défense,c'est-à-dire quand il s'agit de conservation! Mais ces deux points de vue suffisent à expliquer toutes les mauvaises actions exercées par des hommes sur les hommes:on veut son plaisir,on veut s'éviter le déplaisir;en quelque sens que ce soit,il s'agit toujours de sa propre conservation.Socrate et Platon ont raison:quoi que l'homme fasse,il fait toujours bien,c'est-à-dire ce qui lui semble bon (utile) suivant son degré d'intelligence,son niveau actuel de raison.

non sérieux, faut être pété au crack pour expliquer un texte comme ça ... et faut être dans un état proche de l'ohayo pour le pondre

Non ca va encore il est pas trop dure,faut comprendre un peu la philosophie de Nietzsche,montrer qu'il dénonce la morale,que c'est pour faire culpabiliser les sur-hommes d'être les plus puissants etc,seulement y'a une méthode,et je l'ai oubliée^^

J'ai pas de feu pour fumer ma clope donc je ne peu pas fumerrrrr

essaye la cuisinière ! (plaque à fond !)

perso ça m'est déjà arrivé d'allumer une clope avec un fer à souder donc ...

Vais bientot plus revoir certains amis très proches du lycée...foutues Ecoles supérieures qui sont trop loin de la fac....

Tout triste...

t'inquiète pas, on est là nous !

ca me soul je n'arive pas a avoire de lune ca fait 11 x que ca loupe!!!!!